8月16日，四川攀枝花市仁和區(qū)人民法院公布一起典型案例，女子高某起訴亡夫生前同居女子，令其返還亡夫生前財產(chǎn)15萬余元。對此，被告蔣某某辯稱，這筆錢是她與賴某某共同生活期間取得，不應返還。
法院審理認為，根據(jù)查明的事實，高某與丈夫賴某某系合法夫妻，至賴某某死之時，雙方未解除婚姻關系，而蔣某某與賴某某系同居關系，該行為不受法律保護，且蔣某某未提交證據(jù)證明轉走的151252元系其合法所得，故對其辯稱意見，法院不予采信。
最終，法院判決，原、被告間構成不當?shù)美?，原告要求被告返還15萬余元的訴訟請求，法院予以支持。
丈夫病危時
銀行卡被同居女子轉走15萬余元
高某是賴某某的妻子，兩人育有一子取名賴某。2009年， 賴某某與女子蔣某某相識，感情迅速升溫；2011年，兩人同居生活在攀枝花市仁和區(qū)春天花園。
2019年1月，賴某某因病重住院，醫(yī)院發(fā)出病危通知書。1月21日，蔣某某將賴某某在中國郵政儲蓄銀行卡中的存款150000元及利息1252.62元轉走。1月26日，賴某某因病去世。
當賴某某去世后，高某母子多次要求蔣某某歸還該筆錢款，但被拒絕。無奈之下，母子兩人遂將蔣某某起訴至攀枝花市仁和區(qū)人民法院，要求其歸還人民幣151252元。
蔣某某辯稱，她與賴某某于2009年相識，賴某某說自己離異，在春天花園有一套豪宅，如果兩人成為夫妻，銀行卡里的存款和春天花園的住宅都屬她所有。她相信了賴某某的話，就與賴某某以夫妻身份共同居住生活。
蔣某某還稱，賴某某病重期間，均是她一人照顧，賴某及高某只盡了一點點義務，“現(xiàn)在要求返還現(xiàn)金，純屬無理取鬧”。
法院判決：
原、被告間構成不當?shù)美优討颠€
“不當?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的法律事實。不當?shù)美某闪弦韵聵嫵梢阂皇且环饺〉秘敭a(chǎn)上的利益，二是他方受損失，三是取得利益與受損失之間有因果關系，四是獲得利益沒有法律上的依據(jù)?！狈ㄔ簩徖碚J為，本案中，被告蔣某某沒有合法根據(jù)，將賴某某的存款151252.62元轉走，給二原告造成了損失，被告蔣某某應當返還。
依據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；（三）知識產(chǎn)權的收益；（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權?！狈蚱拊诨橐鲫P系存續(xù)期間所積累的存款屬于夫妻共同財產(chǎn)。
被告蔣某某辯稱，該款是她與賴某某共同生活期間取得，不應返還。法院認為，根據(jù)查明的事實，高某與賴某某系合法夫妻，至賴某某死之時，雙方未解除婚姻關系，而蔣某某與賴某某系同居關系，該行為不受法律保護，且蔣某某亦未提交證據(jù)證明轉走的151252元系其合法所得，故對其辯稱意見，法院不予采信。
最終，法院判決，原、被告間構成不當?shù)美?，原告要求被告返還151252元的訴訟請求，法院予以支持。被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告賴某、高某151252元。雙方均未對此判決結果提起上訴。
仁和法 紅星新聞記者 江龍