“已經(jīng)拖欠我們很久了，必須快點(diǎn)還錢！”“現(xiàn)在公司處境不好過，但我們一直在努力。能不能讓我們喘口氣，分期付款！”38宗案件，700萬元，關(guān)系到同一家企業(yè)、同一個(gè)訴求。
這是由東莞市第二人民法院大嶺山法庭審理的一批買賣合同糾紛案。某精密模具公司因拖欠貨款，被多家供應(yīng)商接連起訴，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入困境。但若簡(jiǎn)單一判了之，不僅公司可能很快就會(huì)倒閉，供應(yīng)商也不一定能快速拿到欠款，引發(fā)“雙輸”的局面。那么，究竟該如何破局？
公司遭遇連環(huán)起訴，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)陷入停擺
2024年至今年4月，某精密模具公司陸續(xù)被38家供應(yīng)商起訴至東莞市第二人民法院，要求支付購(gòu)買設(shè)備的貨款共計(jì)700萬元。大嶺山法庭法官熊丹承辦了該批糾紛中的大部分案件。
經(jīng)了解，為擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，模具公司前期購(gòu)置了一批新設(shè)備，原本計(jì)劃“大干一場(chǎng)”。然而，市場(chǎng)行情的快速變化，導(dǎo)致公司訂單銳減、回款困難，資金周轉(zhuǎn)困難，無法及時(shí)向諸多供應(yīng)商付款。
雖然通過努力調(diào)整，模具公司的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)已趨于正常，但仍然無法一次性支付如此巨額的貨款。
“法官，我們很想調(diào)解，能不能幫我們?cè)倬徱痪?！”模具公司代表李某向熊丹懇切地說道。
因?yàn)榘讣⒎桥恳淮涡云鹪V，而是陸續(xù)起訴，案件被分到了不同法官的手上處理。
承辦法官們研究交流后認(rèn)為，案件情況簡(jiǎn)單、法律關(guān)系明確，雖然直接判決是最“省事”的，但傳統(tǒng)的“判決——強(qiáng)制執(zhí)行”路徑或?qū)⒁l(fā)企業(yè)倒閉、工人失業(yè)、供應(yīng)鏈斷裂等連鎖反應(yīng)，顯然不是最好的選擇。
秉持助企紓困解難、服務(wù)發(fā)展大局的理念，法官們召開會(huì)議，在全面評(píng)估模具公司的經(jīng)營(yíng)狀況以及還款能力后，決定支持公司提出的分期付款方案，并迅速開展調(diào)解工作。
巧妙發(fā)揮示范效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)多方利益平衡
針對(duì)案件牽涉較多企業(yè)主體的情況，大嶺山法庭采用“示范調(diào)解+個(gè)案協(xié)商”相結(jié)合的模式：選取典型案例先行調(diào)解形成示范效應(yīng)，再對(duì)調(diào)解信心不足的供應(yīng)商組織雙方單獨(dú)協(xié)商，根據(jù)欠款的金額、原告的資金壓力、被告的經(jīng)營(yíng)收入情況等因素，量身定做相關(guān)的分期付款方案。
“在最先調(diào)解成功的案件中，模具公司都有按時(shí)足額付款，可見其是講信用、誠(chéng)心想解決問題的。”熊丹介紹道，“同時(shí)，調(diào)解也需要充分平衡各方利益，既緩和模具公司的生存壓力，也保障供應(yīng)商們的正常經(jīng)營(yíng)效益。”
“我們不同意調(diào)解！”在庭前調(diào)解一宗涉訴金額較大的案件時(shí)，某供應(yīng)商代表許某聽到法院組織調(diào)解，抵觸情緒十分強(qiáng)烈。
見狀，熊丹決定先開庭查明事實(shí)。眼見案件的基本事實(shí)已定，模具公司代表李某也真誠(chéng)地陳述了現(xiàn)實(shí)情況，許某的態(tài)度慢慢有所緩和。
“法官，對(duì)方被多家企業(yè)起訴，如果按照他們給出的方案，回款周期太長(zhǎng)了，我們害怕發(fā)生變故。”許某道出了內(nèi)心的顧慮。
“可我們還要顧及其他案件的還款金額，目前的方案我們認(rèn)為是比較合理的?！崩钅骋粫r(shí)也不愿意調(diào)整。
案件調(diào)解陷入了困局，雙方當(dāng)天協(xié)調(diào)未果。但熊丹沒有放棄，繼續(xù)通過電話與雙方溝通。
針對(duì)還款金額及期數(shù)問題，熊丹來回在兩邊周旋，向雙方剖析訴訟風(fēng)險(xiǎn)：“如果直接判了，判決結(jié)果可能成為壓垮模具公司的最后一根稻草，貨款更難追回，兩家企業(yè)都會(huì)陷入困境?！?/span>
功夫不負(fù)有心人。經(jīng)過一次次的耐心溝通，李某先行作出了讓步，同意提高每期的還款金額，縮短還款周期。許某看到了對(duì)方的誠(chéng)意，也同意在貨款上給予一定的減免。
“那天調(diào)解了很長(zhǎng)時(shí)間，掛斷電話我一摸，話筒是燙的，臉也是燙的，但心里很開心?！毙艿じ锌?。
激發(fā)市場(chǎng)主體活力，助力企業(yè)煥發(fā)生機(jī)
案件的調(diào)解工作還在陸續(xù)進(jìn)行中。法官們向供應(yīng)商們耐心闡明“竭澤而漁”的危害，引導(dǎo)各方理性權(quán)衡短期利益與長(zhǎng)期發(fā)展。
最終，在大家的共同努力下，其中的35宗案件調(diào)解成功，達(dá)成了分期履行協(xié)議，調(diào)解成功率達(dá)92%，案件平均審理天數(shù)為23天。
“感謝法院給了我們喘息之機(jī)，目前公司已經(jīng)回到正軌，訂單量上升，我們有信心還清所有欠款！”近日，在法官進(jìn)行電話回訪時(shí)，李某激動(dòng)而欣慰地表示。
據(jù)悉，安徽省有關(guān)招商單位組織團(tuán)隊(duì)赴東莞等地開展產(chǎn)業(yè)鏈招商計(jì)劃，并于近期來到模具公司進(jìn)行實(shí)地考察，詳細(xì)了解企業(yè)情況，并與企業(yè)負(fù)責(zé)人座談交流。模具公司的發(fā)展即將迎來新機(jī)遇。
聽聞這個(gè)好消息，熊丹不禁看向了辦公室柜子里涉及模具公司的那批案件卷宗。每本卷宗都不厚，調(diào)解書也只有薄薄幾頁(yè)紙，卻承載著企業(yè)重獲新生的力量。
該批案件的成功化解，是東莞市第二人民法院服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐。2024年以來，東莞市第二人民法院調(diào)解涉企案件1.3萬余件，訴訟標(biāo)的金額達(dá)46億元，深入行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)開展座談交流及法治講座17場(chǎng)，實(shí)施拓空間、暖企護(hù)企等專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，幫助6669家企業(yè)回籠資金16.57億元。
上一篇：廣東明確！不得強(qiáng)制購(gòu)買中小學(xué)校服
下一篇：沒有了