近期，肖某瑫與楊某媛的矛盾糾紛引發(fā)社會關(guān)注。武漢大學(xué)組建調(diào)查復(fù)核專家組，實事求是、依法依規(guī)對肖某瑫紀(jì)律處分、楊某媛學(xué)位論文等進(jìn)行全面調(diào)查復(fù)核，在此基礎(chǔ)上認(rèn)真開展處置工作?，F(xiàn)將有關(guān)情況通報如下。
關(guān)于楊某媛學(xué)位論文事項的調(diào)查復(fù)核情況
楊某媛碩士學(xué)位論文題目為《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》。2024年4月，由學(xué)校送相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為檢測，論文總文字復(fù)制比為1.9%，符合所在學(xué)院“全文及各段落文字重合率小于10%，文獻(xiàn)綜述（或理論綜述）部分文字重合率小于30%”的要求。4月，送3位校外專家進(jìn)行“雙盲”評審（隱去作者、導(dǎo)師與評審專家身份信息，雙向匿名），3位專家均同意其答辯。5月，碩士學(xué)位論文答辯委員會5位專家投票建議授予楊某媛碩士學(xué)位；經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評定分委員會表決同意授予楊某媛碩士學(xué)位。6月，學(xué)校學(xué)位評定委員會審議表決，同意授予楊某媛碩士學(xué)位。
輿情發(fā)生后，針對楊某媛學(xué)位論文問題，2025年8月，學(xué)校組織專家對楊某媛碩士學(xué)位論文進(jìn)行調(diào)查復(fù)核，共分兩個階段進(jìn)行。第一階段，組織校內(nèi)17位同行專家分為5個小組對網(wǎng)上質(zhì)疑事項逐一梳理核實，并全面審讀復(fù)核論文。第二階段，在前期工作基礎(chǔ)上組建專家組（共5人，其中校外專家3人，校內(nèi)專家2人，組長由校外專家擔(dān)任），綜合運(yùn)用檔案調(diào)閱、論文審讀、數(shù)據(jù)比對、復(fù)現(xiàn)驗證等方式方法，從論文選題、工作程序、研究方法和結(jié)論、寫作規(guī)范等方面對楊某媛碩士學(xué)位論文及學(xué)位授予情況進(jìn)行重點(diǎn)核查。經(jīng)核查，專家組認(rèn)為楊某媛碩士學(xué)位論文選題具有一定新意，選取的計量方法基本合適，基準(zhǔn)回歸的結(jié)論與模型假設(shè)基本吻合；論文所運(yùn)用的19萬余條原始數(shù)據(jù)可通過比對檢驗；個別圖表的復(fù)現(xiàn)結(jié)果與原文相比存在差異，但不影響論文主要結(jié)論；未發(fā)現(xiàn)抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)和編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。同時，專家復(fù)核共發(fā)現(xiàn)楊某媛學(xué)位論文存在百余處不規(guī)范問題，主要集中在表述不規(guī)范、引用不規(guī)范、格式不規(guī)范、翻譯不準(zhǔn)確、分析不準(zhǔn)確等方面。
2025年8月，學(xué)校召開學(xué)位評定委員會會議，根據(jù)調(diào)查復(fù)核情況，依據(jù)當(dāng)時適用的《中華人民共和國學(xué)位條例》及武漢大學(xué)學(xué)位授予有關(guān)規(guī)定，決定維持授予其碩士學(xué)位的決議。
楊某媛學(xué)位論文“雙盲”專家指出“論文的寫作規(guī)范性方面還有較多問題”并建議其修改，答辯委員會也提出修改意見，但楊某媛本人只做了部分修改，導(dǎo)師未對該學(xué)位論文嚴(yán)格把關(guān)，經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院學(xué)位評定分委員會未對該學(xué)位論文進(jìn)行嚴(yán)格審核，導(dǎo)致正式提交的碩士學(xué)位論文存在較多的不規(guī)范問題。
