亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝佐斯（Jeff Bezos）認(rèn)為，當(dāng)前人工智能（AI）領(lǐng)域的投資熱潮是一場“好的泡沫”。他認(rèn)為，即便這場泡沫最終會像2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫那樣破裂，導(dǎo)致股價(jià)暴跌，其為社會帶來的長期利益也將是巨大的。
同場活動上，高盛首席執(zhí)行官大衛(wèi)·所羅門（David Solomon）則從華爾街的視角表達(dá)了更為審慎的觀點(diǎn)，警告稱大量投入AI領(lǐng)域的資本可能無法獲得回報(bào)。
貝佐斯：AI是“工業(yè)泡沫”，社會將從發(fā)明中受益
貝佐斯的核心觀點(diǎn)是，當(dāng)前的AI熱潮應(yīng)被視為一場“工業(yè)泡沫”，而非純粹的“金融泡沫”。
他解釋說，類似2008年銀行業(yè)危機(jī)那樣的金融泡沫對社會“只有壞處”，但工業(yè)泡沫即便破裂，也能留下寶貴的遺產(chǎn)。
以歷史為鑒，貝佐斯舉了兩個(gè)例子：一是互聯(lián)網(wǎng)泡沫時(shí)期對光纖電纜的大規(guī)模投資，這些基礎(chǔ)設(shè)施在泡沫破滅后依然存在，并為后來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；二是在上世紀(jì)90年代的生物技術(shù)熱潮中，盡管許多公司失敗了，但最終誕生了諸多“能拯救生命的藥物”。
談及互聯(lián)網(wǎng)泡沫與當(dāng)前人工智能熱潮之間的相似之處時(shí)，貝佐斯回憶道，當(dāng)時(shí)，亞馬遜的股價(jià)在“很短時(shí)間內(nèi)”從113美元暴跌至6美元，當(dāng)時(shí)員工們感到緊張，投資者們也憂心忡忡。盡管當(dāng)時(shí)引起了軒然大波，但他認(rèn)為，亞馬遜的股價(jià)與公司的實(shí)際業(yè)務(wù)狀況已經(jīng)“脫節(jié)”，而其業(yè)務(wù)在這段時(shí)間內(nèi)依然保持強(qiáng)勁。
對于當(dāng)前的AI投資熱潮，貝佐斯坦言，在當(dāng)前的狂熱中，投資者很難區(qū)分“好的想法和壞的想法”，導(dǎo)致幾乎所有項(xiàng)目都能獲得融資。但他強(qiáng)調(diào)，“這并不意味著正在發(fā)生的事情不真實(shí)。AI是真實(shí)的，它將改變每一個(gè)行業(yè)?！?/p>
他還補(bǔ)充道：“我們不知道這究竟需要多久才能實(shí)現(xiàn)，但這確實(shí)是真實(shí)存在的?！?/p>
高盛CEO：大量投入AI領(lǐng)域的資本可能無法獲得回報(bào)
在同一場活動上，高盛首席執(zhí)行官大衛(wèi)·所羅門則發(fā)出了更為謹(jǐn)慎的聲音。
所羅門同樣認(rèn)可AI提升生產(chǎn)力的巨大潛力，稱其“非常令人興奮”，并預(yù)測“全球的工作業(yè)務(wù)都將被AI改變”。然而，作為頂級投行的掌門人，他同時(shí)警告稱，當(dāng)前投入AI領(lǐng)域的大量資本最終將“無法實(shí)現(xiàn)回報(bào)”。
盡管如此，所羅門并未明確將當(dāng)前的市場狀況定義為“泡沫”。他對聽眾表示，自己“不夠聰明，無法知曉”是否已形成泡沫，并以1998年的市場狀況類比：當(dāng)時(shí)人們也在問同樣的問題，但市場此后又持續(xù)上漲了三年。所羅門補(bǔ)充道：“我們正處在電影的開端，而非結(jié)尾．．．如果在未來12到24個(gè)月內(nèi)我們看到股市出現(xiàn)回調(diào)，那我不會感到驚訝，但鑒于我們已經(jīng)經(jīng)歷的走勢，這種情況也不足為奇?！?/p>