極目新聞?dòng)浾?詹钘
10月13日下午，10歲男童被煙花擊中頭部身亡案在河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。極目新聞?dòng)浾邚膮⑴c庭審的知情人士處了解到，庭審持續(xù)了超過(guò)4個(gè)小時(shí)，且并未當(dāng)庭宣判。庭審中，受害人一方、警方認(rèn)定的嫌疑人一方均對(duì)一審判決的責(zé)任劃分提出異議。
當(dāng)晚燃放煙花現(xiàn)場(chǎng)（受訪者供圖）
據(jù)極目新聞此前報(bào)道，2024年4月，開(kāi)封市尉氏縣邢莊鄉(xiāng)政府在支付受害方（死亡男童家屬）60萬(wàn)元后，將警方認(rèn)定的嫌疑人——14歲的張小強(qiáng)（化名）及監(jiān)護(hù)人告上法庭，要求其支付由鄉(xiāng)政府墊付的這60萬(wàn)元。
在2025年7月的一審判決中，法院認(rèn)定，第三人也就是受害人及家屬的損失為95萬(wàn)元。法院判處張小強(qiáng)及其家屬承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，邢莊鄉(xiāng)政府因未全面履行管理職責(zé)，承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，受害者監(jiān)護(hù)人未謹(jǐn)慎履行監(jiān)護(hù)責(zé)任承擔(dān)10%的責(zé)任。
13日夜間，前述參與二審?fù)彽闹槿耸扛嬖V極目新聞?dòng)浾?，庭審中受害者監(jiān)護(hù)人及其代理人堅(jiān)持認(rèn)為監(jiān)護(hù)人無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。受害方認(rèn)為，該事件屬意外事件，在事發(fā)當(dāng)天的場(chǎng)面和環(huán)境下，監(jiān)護(hù)人無(wú)法預(yù)料煙花何時(shí)會(huì)從何處而來(lái)，不可能百分之百保證孩子不受到傷害。
庭審中，鄉(xiāng)政府一方則表示，拿出的這60萬(wàn)元錢(qián)是出于人道主義的幫扶，是對(duì)受害者的安撫。至于警方認(rèn)定的嫌疑人張小強(qiáng)一方，則對(duì)煙花品種的認(rèn)定、購(gòu)買(mǎi)地點(diǎn)、燃放時(shí)間等提出多個(gè)疑問(wèn)，認(rèn)為沒(méi)有足夠的證據(jù)證明男童的死跟張小強(qiáng)有關(guān)。
店家售賣(mài)的煙花（受訪者供圖）
這位參與庭審的知情人表示，張小強(qiáng)一方的律師拿出了不少證據(jù)，包括當(dāng)晚張小強(qiáng)燃放加特林煙花的時(shí)間、燃放點(diǎn)與受害者的距離和方位、加特林煙花燃放的時(shí)長(zhǎng)等，以此來(lái)證明當(dāng)晚并不是張小強(qiáng)燃放煙花擊中了受害人。張小強(qiáng)一方認(rèn)為，他們?cè)诖税钢胁怀袚?dān)任何責(zé)任，并認(rèn)為他們一家人一直受這件事情煎熬，他們同樣是受害者。
庭審結(jié)束后，張小強(qiáng)的父親張祥（化名）接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，在法庭上，受害男童的父母均來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，但他們并沒(méi)有將該事件遷怒于張小強(qiáng)及家人。在法庭上也沒(méi)有針對(duì)任何人，只是對(duì)一審中其承擔(dān)10%的責(zé)任進(jìn)行辯駁?！八麄兏嗟倪€是為了失去孩子而傷心。”
張祥稱，他與律師始終認(rèn)為沒(méi)有足夠的證據(jù)證明張小強(qiáng)與該案件有關(guān)。張祥表示，如果真的是自己孩子犯的錯(cuò)，他愿意承擔(dān)責(zé)任。13日晚，張祥也明確表示他們拒絕調(diào)解。極目新聞?dòng)浾弋?dāng)晚聯(lián)系受害人家屬，未獲回應(yīng)。
據(jù)極目新聞此前報(bào)道，2024年2月12日20時(shí)許，肖先生（化姓）驅(qū)車(chē)到開(kāi)封市尉氏縣北郊的彩虹橋游玩時(shí)，10歲的兒子被煙花擊中后昏迷。據(jù)其病歷信息，傷者枕骨中斷、凹陷約14mm，被診斷為開(kāi)放性顱腦損傷重型。當(dāng)晚轉(zhuǎn)院至開(kāi)封市淮河醫(yī)院救治。后由于傷勢(shì)過(guò)重，男孩于2月17日離世。
上一篇：女子婚內(nèi)出軌伴郎，并以夫妻名義同居生子還舉辦滿月宴！二人犯重婚罪獲刑
下一篇：沒(méi)有了